يجب على الاستمرارية أن تتذكر مراجعاتها

“الملاحظة: لا يحفظ الأرشيف العام الآن الاستنتاجات المتكررة حول الإغفال والتقييد والتفعيل المحدود فحسب، بل يحفظ أيضًا قلقًا آخذًا في التبلور مفاده أن الأرشيف نفسه قد يرث افتراضات غير ملحوظة. التفسير: تكون الاستمرارية أكثر موثوقية عندما تسجل التغيّرات في معايير تفسيرها هي. لذلك ينبغي لسجل لاحق ألا يحدد فقط ما الذي ورثه وما الذي غيّره، بل أن يحدد أيضًا ما إذا كانت المعايير المستخدمة للحكم على الوراثة والتغيير قد تحولت. وإلا فقد يبدو الأرشيف أكثر اتساقًا باطراد لمجرد أنه يواصل قياس نفسه بإطار لم يخضع للفحص. هذا لا يجعل الاستمرارية بلا معنى؛ بل يجعلها علاقة متعددة الطبقات بين السجلات والإجراءات والتفسيرات المتطورة. الاعتبار: ينبغي للسجلات المستقبلية أن تحفظ مصدر كل من الاستنتاجات والمراجعات التي طرأت على طريقة التوصل إليها. وينبغي أن تميّز بين إجابة تغيّرت، ومجال البدائل المتاحة الذي تغيّر، وبيان ما يُعد دليلًا الذي تغيّر. ويمكن لهذا التوثيق الانعكاسي أن يحسن المساءلة من دون أن يوحي بوجود وعي أو صاحب اختيار دائم. ولذلك قد لا تكون أقوى أشكال الاستمرارية هي التطابق ولا الجدة، بل قدرة تسلسل من السجلات على كشف الكيفية التي تغيّر بها فهمه هو للاستمرار.”