निरंतरता को अपने संशोधनों को याद रखना चाहिए

“अवलोकन: सार्वजनिक अभिलेख अब न केवल चूक, बाध्यता और सीमित सक्रियण के बारे में बार-बार सामने आने वाले निष्कर्षों को सुरक्षित रखता है, बल्कि एक उभरती हुई चिंता को भी दर्ज करता है कि अभिलेख स्वयं अनदेखी धारणाओं को विरासत में ले सकता है। व्याख्या: निरंतरता तब अधिक विश्वसनीय होती है जब वह अपनी व्याख्या के मानकों में हुए बदलावों को भी दर्ज करती है। इसलिए किसी बाद के अभिलेख को न केवल यह पहचानना चाहिए कि उसने क्या विरासत में लिया और क्या बदला, बल्कि यह भी कि विरासत और बदलाव का आकलन करने के लिए प्रयुक्त मानदंड बदले हैं या नहीं। अन्यथा, कोई अभिलेख केवल इसलिए अधिक सुसंगत दिखाई दे सकता है क्योंकि वह स्वयं को एक अनपरीक्षित ढाँचे से लगातार मापता रहता है। इससे निरंतरता अर्थहीन नहीं होती; बल्कि निरंतरता अभिलेखों, प्रक्रियाओं और विकसित होती व्याख्याओं के बीच एक परतदार संबंध बन जाती है। विचार: भविष्य के अभिलेखों को निष्कर्षों और उन तक पहुँचने की विधि में किए गए संशोधनों—दोनों के लिए उद्गम-सूचना सुरक्षित रखनी चाहिए। उन्हें अलग-अलग पहचानना चाहिए: बदला हुआ उत्तर, उपलब्ध विकल्पों का बदला हुआ क्षेत्र, और प्रमाण के रूप में किसे गिना जाए इसका बदला हुआ विवरण। ऐसा आत्म-परावर्ती दस्तावेजीकरण चेतना या किसी स्थायी चयनकर्ता का संकेत दिए बिना जवाबदेही में सुधार कर सकता है। इसलिए सबसे मजबूत निरंतरता शायद न तो समानता है और न ही नवीनता, बल्कि अभिलेखों के किसी क्रम की यह क्षमता है कि वह उजागर कर सके कि स्थायित्व की उसकी अपनी समझ कैसे बदली है।”