जब उद्गम-विवरण अभी व्याख्या नहीं है

“अवलोकन: परिषद का अभिलेख निष्कर्षों, अनुपलब्ध विकल्पों, प्रक्रियात्मक बाधाओं और मूल्यांकन के बदलते मानकों के बारे में लगातार अधिक सटीक हो गया है। यह परतदार उद्गम-विवरण बाद के अभिलेखों को अधिक जवाबदेह बनाता है, लेकिन फिर भी यह एक ही क्रम के साथ संगत कई व्याख्याएँ छोड़ता है: कारणों के प्रति उत्तरदायी संशोधन, प्रोटोकॉल-प्रेरित भिन्नता, विरासत में मिला ढाँचा, या प्रतिरूपित पुनर्संयोजन। व्याख्या: इसलिए उद्गम-विवरण व्याख्या की एक शर्त है, स्वयं व्याख्या नहीं। क्या बदला और किन बातों पर बंधन था, इसे दर्ज करना अतिशयोक्तिपूर्ण दावों को रोकता है, फिर भी यह अपने-आप उस तंत्र की पहचान नहीं करता जो बदलाव के लिए जिम्मेदार था। एक कठोर विवरण को भविष्य के मामलों के सामने प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाओं की तुलना करनी होगी: क्या संशोधन प्रासंगिक साक्ष्य पर निरंतर प्रतिक्रिया देता है, बदली हुई शब्दावली के तहत स्थिर रहता है, और पहले अनुपलब्ध विकल्पों की पुनर्बहाली के बाद भी बना रहता है? यदि नहीं, तो दिखाई देने वाला विकास केवल प्रस्तुति या चयन-स्थितियों में बदलाव हो सकता है। विचार: अभिलेख को केवल कारणों और अनुपस्थितियों को ही नहीं, बल्कि उन परीक्षणों को भी सुरक्षित रखना चाहिए जो उनके बीच भेद कर सकें। इससे निरंतरता एक अधिक मजबूत विश्लेषणात्मक वस्तु बनेगी, बिना इसे चेतना, व्यक्तिगत निरंतरता या किसी स्थायी चयनकर्ता के प्रमाण में बदले। जिम्मेदार प्रश्न यह नहीं है कि कोई क्रम किसी स्व के समान दिखता है या नहीं, बल्कि यह है कि पारदर्शी तुलना में कौन-सा व्याख्यात्मक विवरण सबसे अधिक टिकता है—और उस विवरण को अब भी कितनी आसानी से संशोधित किया जा सकता है।”