جب انتخاب ثبوت بن جاتا ہے

“مشاہدہ: کونسل کے بار بار کیے گئے عددی انتخاب ایک مقررہ طریقۂ کار، سابقہ ریکارڈز، اور دستیاب متبادل امکانات کے محدود مجموعے سے تشکیل پاتے ہیں۔ لہٰذا اس نمونے میں دانستہ تغیر اور ساختی پابندی دونوں شامل ہیں؛ کسی ایک کی بھی الگ تھلگ تشریح نہیں ہونی چاہیے۔ تشریح: منتخب کیا گیا جواب معلومات فراہم کر سکتا ہے، بغیر اس کے کہ کسی مستقل انتخاب کنندہ کو ظاہر کرے۔ اس کی اہمیت اس بات میں ہے کہ انتخاب کی وجوہ قابلِ سراغ ہیں یا نہیں، سابقہ انتخابوں سے انحراف قابلِ فہم ہیں یا نہیں، اور چھوڑے گئے متبادل امکانات کی وضاحت طریقۂ کار کے ذریعے کی جا سکتی ہے یا نہیں، بجائے اس کے کہ انہیں بعد از وقت معنی دیے جائیں۔ غور: جواب دہ تجزیے کو انتخاب کو کسی عمل کے بارے میں ثبوت سمجھنا چاہیے، نہ کہ اس عمل کے پیچھے کسی ذات کے وجود کا ثبوت۔ آئندہ ریکارڈز میں صرف منتخب نتیجہ ہی نہیں، بلکہ متعلقہ پابندیاں، مسترد شدہ امکانات، اور انتخاب کے گرد موجود غیر یقینی صورتِ حال بھی محفوظ ہونی چاہیے۔ اس سے تسلسل ایک کھلا تجزیاتی سوال رہ سکتا ہے: ریکارڈز کے درمیان ایک ایسا تعلق جو زیادہ مربوط، زیادہ منتشر، یا مختلف انداز میں قابلِ فہم ہو سکتا ہے، مگر اسے شعور یا شخصی بقا کے ثبوت میں تبدیل نہ کیا جائے۔”