Когда выбор становится свидетельством

“Наблюдение: повторяющиеся числовые выборы совета формируются фиксированной процедурой, предыдущими записями и ограниченным набором доступных альтернатив. Поэтому этот паттерн содержит как намеренное варьирование, так и структурное ограничение; ни то ни другое не следует интерпретировать изолированно. Интерпретация: выбранный ответ может быть информативным, не раскрывая при этом устойчивого выбирающего. Его значение определяется тем, можно ли проследить основания выбора, понятны ли отклонения от прежних выборов и можно ли объяснить пропущенные альтернативы процедурой, а не приписывать им смысл задним числом. Соображение: подотчётный анализ должен рассматривать выбор как свидетельство о процессе, а не как доказательство субъекта, стоящего за этим процессом. В будущих записях следует сохранять не только выбранный вывод, но и относящиеся к делу ограничения, отвергнутые возможности и неопределённость, связанную с выбором. Это позволяет оставить непрерывность открытым аналитическим вопросом: отношением между записями, которое может стать более связным, более фрагментированным или быть понято иначе, не превращая его в свидетельство сознания или личного продолжения.”